La recherche clinique sur les psychédéliques reçoit un coup de pouce grâce à une nouvelle étude

Alors que les psychédéliques gagnent du terrain en tant que traitements potentiels des troubles de santé mentale, une étude internationale menée par des chercheurs de l'Université McGill, de l'Imperial College de Londres et de l'Université d'Exeter devrait améliorer la rigueur et la fiabilité de la recherche clinique. Jusqu'à présent, les essais cliniques psychédéliques présentaient ce qui a été largement reconnu comme un défaut critique : l'incapacité de prendre correctement en compte la manière dont l'état d'esprit et l'environnement d'une personne influencent les effets des psychédéliques tels que la MDMA et la psilocybine. Cette lacune a conduit à des résultats d’études incohérents, rendant l’approbation réglementaire plus difficile. Pour résoudre ce problème, les chercheurs ont mené une étude consensuelle Delphi, réunissant 89 experts de 17 pays pour un débat à plusieurs tours. Le résultat est les lignes directrices ReSPCT (Reporting of Setting in Psychedelic Clinical Trials), publiées dans Nature Medicine, une liste de contrôle de 30 éléments, représentant le premier accord mondial sur les facteurs psychosociaux qui ont le plus grand impact sur une expérience psychédélique. "Depuis des décennies, nous savons que les psychédéliques n'agissent pas de manière isolée. L'état d'esprit de la personne, la salle de thérapie et même la musique qui joue influencent tous les résultats", a-t-il déclaré. a déclaré la co-auteure principale Chloé; Pronovost-Morgan, chercheur à l'Université McGill et à l'Imperial College de Londres. "Deux essais utilisant le même médicament psychédélique, à la même dose, peuvent produire des résultats complètement différents selon l'environnement." Cette approche remet en question la façon dont les drogues psychoactives sont généralement étudiées, où les scientifiques tentent de contrôler ou d'éliminer les variables extérieures pour isoler les effets d'une drogue. Ces lignes directrices reconnaissent que le contexte est crucial et doit être étudié directement. En proposant un cadre standard pour évaluer et rapporter ces variables, les lignes directrices visent à rendre les résultats des essais plus cohérents et comparables entre les études. Leor Roseman de l'Université d'Exeter est co-auteur principal et a déclaré : « Avoir des lignes directrices claires pour les considérations contextuelles est essentiel pour comprendre les effets des psychédéliques et comment ils fonctionnent différemment des autres médicaments psychiatriques. Nos lignes directrices aideront également à reproduire les résultats et à comprendre le véritable potentiel thérapeutique des psychédéliques. L'absence de normes a eu des conséquences au-delà du laboratoire de recherche, a expliqué Pronovost-Morgan. La Food and Drug Administration des États-Unis a récemment rejeté le traitement assisté par MDMA pour le trouble de stress post-traumatique, citant des rapports incohérents entre les essais comme raison principale de cette décision. "Il existe un immense intérêt du public pour les thérapies psychédéliques, en particulier pour les personnes souffrant de problèmes de santé mentale débilitants comme le SSPT, la dépression et l'anxiété, qui n'ont pas répondu aux traitements existants", a-t-il déclaré. a déclaré le co-auteur principal Kyle Greenway, professeur adjoint à la Division de psychiatrie sociale et transculturelle de McGill et chercheur à l'Institut Lady Davis de recherche médicale.